6.3지선 교육감 선거 특집 보도
이건주, 與 한만중 등 제기한 “민주진보 경선은 조직 동원형 간선제… 의혹 밝혀야”
“중도보수는 ‘투명한 100% 여론조사’”…이건주·신평, 원팀 행보로 차별화
‘강단 정근식vs교단 윤호상’ 대결구도에…“서울 교육 살릴 해답은 현장 전문성”
이건주 전 한국교총 현장 대변인이 페이스북을 통해 민주진보 진영의 단일후보 확정 소식과 후보 간 대결 구도에 대한 자신의 견해를 밝힌 게시물. (출처: 이건주 페이스북)
오는 6월 치러질 서울시교육감 선거를 앞두고 진영별 단일화 방식이 ‘정치적 논란’의 중심에 섰다. 최근 민주진보 진영이 정근식 현 교육감을 단일 후보로 확정했으나, 경선 과정의 투명성과 절차를 둘러싼 의구심이 가시지 않고 있다.
이러한 상황에서 서울·경기·인천 좋은교육감후보 추대 시민회의(이하 시민회의)가 이끈 중도보수 진영 단일화 경선에 참여했던 이건주 전 한국교총 현장 대변인은 24일 페이스북을 통해, 민주진보 진영의 단일화 방식을 향해 “이미 각본이 짜인 ‘사전 기획된 정치적 쇼’에 불과하다”며 맹비난했다. 반면, 본인이 참여했던 ‘좋은 교육감 추대 시민회의’의 단일화 과정은 “국민 앞에 투명하고 정직하게 진행된 모범 사례”라며 정면으로 대조했다.
진보 진영 단일화 경선 결과에 반발한 한만중 예비후보의 성명서와, 경선 과정의 논란을 보도한 언론 기사를 이건주 전 대변인이 공유한 게시물. (출처: 이건주 페이스북)
“민주진보 경선, ‘조직 동원’ 의혹”… 이건주, 단일화 정당성 정면 겨냥
이 전 대변인은 민주진보 진영이 채택한 ‘선거인단 100%’ 경선 방식이 야기할 불공정성을 조목조목 지적하며 포문을 열었다.
그는 “지난 ‘서울·경기·인천 좋은교육감후보 추대 시민회의(이하 시민회의)’가 주도한 단일화는 100% 여론조사(직선제) 방식으로 치러졌으나, 민주진보 진영은 이와 대조적으로 100% 선거인단(간선제) 방식을 고집했다”고 꼬집었다. 이어 “진보진영이 그간 교육감 직선제 유지를 강변해놓고 정작 단일 후보는 일부 선거인단에 의한 완전 간선제로 추대한 것은 심각한 모순”이라며 “이런 구조하에서는 조직적인 대리 가입이나 참가비 대납과 같은 불법 행위가 개입될 구조적 우려가 매우 크다”고 비판 수위를 높였다.
경선 방식의 폐쇄성도 도마 위에 올렸다. 이 전 대변인은 “일반 시민이 5,000원을 내면 참여할 수 있다고 하지만, 낮은 관심도 속에서 굳이 비용까지 부담하며 참여할 시민은 거의 없다”고 지적했다. 그러면서 “결국 특정 정치 성향의 정당·노조·단체 소속 인사들만 선거인단에 대거 유입되는 구조”라며 “이러다 보니 서울시민의 민심이 왜곡될 소지가 다분할 뿐만 아니라, 교육감 선거의 생명인 정치적 중립성마저 훼손될 위험이 있다”고 덧붙였다.
당국을 향해서는 즉각적인 개입을 촉구했다. 그는 “통상적인 정당 내부 경선(당원 50%·여론조사 50%)보다도 훨씬 정치적으로 편향된 방식”이라고 규정하며, “교육감 선거에서 정당 공천을 배제한 것은 교육의 중립성을 지키기 위함인데, 민주진보 진영은 극단적 편향성을 띤 선거인단 100% 방식으로 이를 정면으로 침해하고 있다”고 주장했다. 이에 따라 “선거관리위원회는 해당 경선 방식이 교육감 선거의 중립성 원칙을 위배했는지 여부를 철저히 조사해야 한다”고 요구했다.
그는 대안으로 ‘교육감 러닝메이트제’ 도입을 제안했다. “이럴 바에는 교육감 선거를 시도지사 러닝메이트 직선제로 개편하는 것이 더 바람직하다”며 “어차피 정치적 편향성을 띤 후보를 뽑을 것이라면, 차라리 시도지사 후보가 지명하는 러닝메이트 교육감을 정당 경선 과정에서 추대하는 편이 훨씬 명확하고 책임 있는 방식일 것”이라고 강조했다.
한편 민주진보 교육감 단일화 추진위원회(추진위)는 진영 내 한만중 후보 등이 제기한 부정 경선 의혹을 ‘사실무근’이라며 즉각 반박했다. 추진위 관계자는 “일부 후보의 주장은 실체 없는 비방일 뿐”이라며, “투표권 정리는 중복 가입 및 서류 미비 등에 따른 통상적인 관리 절차일 뿐 특정 후보를 배제하려는 의도는 전혀 없다”고 해명했다.
이어 추진위는 “경선의 모든 과정은 규정에 따라 투명하고 민주적으로 운영되고 있다”고 강조했다. 그러나 조직 동원형 간선제 논란과 경선 방식의 편향성을 둘러싼 양측의 시각차가 워낙 팽팽해, 이번 교육감 선거의 ‘정당성’과 ‘중립성’을 둘러싼 공방은 당분간 지속될 것으로 보인다.
사진 1. ‘서울·경기·인천 좋은교육감후보 추대 시민회의(이하 시민회의)’는 지난 6일 오후 서울 중구 한국프레스센터 19층에서 기자회견을 열고, 중도보수 단일후보로 윤호상 후보를 공식 추대한다고 발표했다.(왼쪽부터)서울시 좋은교육감 중도보수 단일화 후보로 확정된 윤호상 및 함께 경쟁했던 류수노,이건주,윤호상,신평, 우정 참석한 임해규 전 예비후보). 2026.4.6 사진=시민회의 제공
중도보수는 투명한 여론조사… “결과 승복하고 원팀 선언”
이 전 대변인은 본인이 참여한 중도보수 진영의 단일화 과정과는 결이 다름을 강조했다. 그는 “우리(좋은 교육감 추대 시민회의)는 투명하고 정직한 방식을 택했다”며 “전문기관인 리얼미터와 한길리서치가 실시한 여론조사 결과를 100% 반영하여 민심을 있는 그대로 확인했다”고 자부했다.
실제로 중도보수 단일화 과정에서는 윤호상 후보가 최종 대표 주자로 선출된 직후, 경선에 참여했던 이 전 대변인과 신평 변호사가 패배의 아쉬움을 뒤로하고 결과를 즉각 수용하며 대승적인 ‘원팀’을 선언했다. 이날 이희범 공동대표는 “세 차례 생방송 토론으로 충분한 후보 검증을 거쳤다”며 단일화의 정당성을 강조했다. 이는 사전 기획 논란에 휩싸인 민주진보 진영의 방식과 극명하게 대비되는 모습이다.
(왼쪽부터) 진보 서울시교육감 단일후보로 선출된 정근식 현 서울시교육감, 중도보수 단일후보로 최근 선출된 교원 출신의 윤호상 후보
교수 vs 교사… “현장 전문가가 서울 교육 살린다”
이번 단일화 결과로 서울시 교육감 선거는 ‘정근식(대학교수 출신) vs 윤호상(교사 출신)’의 대결 구도가 확정됐다. 이 전 대변인은 이에 대해 “초중고 학교 교육을 책임질 교육감은 학교를 잘 아는 교사 출신 현장전문가가 필수적”이라며 정체성을 강조했다.
그는 “학교 현장을 모르는 교수 출신이 아니라, 아동 돌봄·학교폭력·교권 침해·고교학점제 등 산적한 현안을 해결할 적임자가 필요하다”며 “6,000명의 시민 주권을 도둑맞은 비민주적 토양 위에서 선출된 후보가 과연 교육 현장을 개선할 수 있겠느냐”라고 반문했다.
조직 동원형 간선제 논란에 휩싸인 정 후보와 현장 전문가를 자처하는 윤 후보 사이에서, 서울 시민들의 선택이 어느 쪽으로 기울지 이목이 쏠리고 있다.
출처 : 저작권자 © NGO Press | 엔지오프레스 무단전재 및 재배포 금지
황윤서 기자 glorylala@daum.net
6.3지선 교육감 선거 특집 보도
이건주 전 한국교총 현장 대변인이 페이스북을 통해 민주진보 진영의 단일후보 확정 소식과 후보 간 대결 구도에 대한 자신의 견해를 밝힌 게시물. (출처: 이건주 페이스북)
오는 6월 치러질 서울시교육감 선거를 앞두고 진영별 단일화 방식이 ‘정치적 논란’의 중심에 섰다. 최근 민주진보 진영이 정근식 현 교육감을 단일 후보로 확정했으나, 경선 과정의 투명성과 절차를 둘러싼 의구심이 가시지 않고 있다.
이러한 상황에서 서울·경기·인천 좋은교육감후보 추대 시민회의(이하 시민회의)가 이끈 중도보수 진영 단일화 경선에 참여했던 이건주 전 한국교총 현장 대변인은 24일 페이스북을 통해, 민주진보 진영의 단일화 방식을 향해 “이미 각본이 짜인 ‘사전 기획된 정치적 쇼’에 불과하다”며 맹비난했다. 반면, 본인이 참여했던 ‘좋은 교육감 추대 시민회의’의 단일화 과정은 “국민 앞에 투명하고 정직하게 진행된 모범 사례”라며 정면으로 대조했다.
진보 진영 단일화 경선 결과에 반발한 한만중 예비후보의 성명서와, 경선 과정의 논란을 보도한 언론 기사를 이건주 전 대변인이 공유한 게시물. (출처: 이건주 페이스북)
“민주진보 경선, ‘조직 동원’ 의혹”… 이건주, 단일화 정당성 정면 겨냥
이 전 대변인은 민주진보 진영이 채택한 ‘선거인단 100%’ 경선 방식이 야기할 불공정성을 조목조목 지적하며 포문을 열었다.
그는 “지난 ‘서울·경기·인천 좋은교육감후보 추대 시민회의(이하 시민회의)’가 주도한 단일화는 100% 여론조사(직선제) 방식으로 치러졌으나, 민주진보 진영은 이와 대조적으로 100% 선거인단(간선제) 방식을 고집했다”고 꼬집었다. 이어 “진보진영이 그간 교육감 직선제 유지를 강변해놓고 정작 단일 후보는 일부 선거인단에 의한 완전 간선제로 추대한 것은 심각한 모순”이라며 “이런 구조하에서는 조직적인 대리 가입이나 참가비 대납과 같은 불법 행위가 개입될 구조적 우려가 매우 크다”고 비판 수위를 높였다.
경선 방식의 폐쇄성도 도마 위에 올렸다. 이 전 대변인은 “일반 시민이 5,000원을 내면 참여할 수 있다고 하지만, 낮은 관심도 속에서 굳이 비용까지 부담하며 참여할 시민은 거의 없다”고 지적했다. 그러면서 “결국 특정 정치 성향의 정당·노조·단체 소속 인사들만 선거인단에 대거 유입되는 구조”라며 “이러다 보니 서울시민의 민심이 왜곡될 소지가 다분할 뿐만 아니라, 교육감 선거의 생명인 정치적 중립성마저 훼손될 위험이 있다”고 덧붙였다.
당국을 향해서는 즉각적인 개입을 촉구했다. 그는 “통상적인 정당 내부 경선(당원 50%·여론조사 50%)보다도 훨씬 정치적으로 편향된 방식”이라고 규정하며, “교육감 선거에서 정당 공천을 배제한 것은 교육의 중립성을 지키기 위함인데, 민주진보 진영은 극단적 편향성을 띤 선거인단 100% 방식으로 이를 정면으로 침해하고 있다”고 주장했다. 이에 따라 “선거관리위원회는 해당 경선 방식이 교육감 선거의 중립성 원칙을 위배했는지 여부를 철저히 조사해야 한다”고 요구했다.
그는 대안으로 ‘교육감 러닝메이트제’ 도입을 제안했다. “이럴 바에는 교육감 선거를 시도지사 러닝메이트 직선제로 개편하는 것이 더 바람직하다”며 “어차피 정치적 편향성을 띤 후보를 뽑을 것이라면, 차라리 시도지사 후보가 지명하는 러닝메이트 교육감을 정당 경선 과정에서 추대하는 편이 훨씬 명확하고 책임 있는 방식일 것”이라고 강조했다.
한편 민주진보 교육감 단일화 추진위원회(추진위)는 진영 내 한만중 후보 등이 제기한 부정 경선 의혹을 ‘사실무근’이라며 즉각 반박했다. 추진위 관계자는 “일부 후보의 주장은 실체 없는 비방일 뿐”이라며, “투표권 정리는 중복 가입 및 서류 미비 등에 따른 통상적인 관리 절차일 뿐 특정 후보를 배제하려는 의도는 전혀 없다”고 해명했다.
이어 추진위는 “경선의 모든 과정은 규정에 따라 투명하고 민주적으로 운영되고 있다”고 강조했다. 그러나 조직 동원형 간선제 논란과 경선 방식의 편향성을 둘러싼 양측의 시각차가 워낙 팽팽해, 이번 교육감 선거의 ‘정당성’과 ‘중립성’을 둘러싼 공방은 당분간 지속될 것으로 보인다.
사진 1. ‘서울·경기·인천 좋은교육감후보 추대 시민회의(이하 시민회의)’는 지난 6일 오후 서울 중구 한국프레스센터 19층에서 기자회견을 열고, 중도보수 단일후보로 윤호상 후보를 공식 추대한다고 발표했다.(왼쪽부터)서울시 좋은교육감 중도보수 단일화 후보로 확정된 윤호상 및 함께 경쟁했던 류수노,이건주,윤호상,신평, 우정 참석한 임해규 전 예비후보). 2026.4.6 사진=시민회의 제공
중도보수는 투명한 여론조사… “결과 승복하고 원팀 선언”
이 전 대변인은 본인이 참여한 중도보수 진영의 단일화 과정과는 결이 다름을 강조했다. 그는 “우리(좋은 교육감 추대 시민회의)는 투명하고 정직한 방식을 택했다”며 “전문기관인 리얼미터와 한길리서치가 실시한 여론조사 결과를 100% 반영하여 민심을 있는 그대로 확인했다”고 자부했다.
실제로 중도보수 단일화 과정에서는 윤호상 후보가 최종 대표 주자로 선출된 직후, 경선에 참여했던 이 전 대변인과 신평 변호사가 패배의 아쉬움을 뒤로하고 결과를 즉각 수용하며 대승적인 ‘원팀’을 선언했다. 이날 이희범 공동대표는 “세 차례 생방송 토론으로 충분한 후보 검증을 거쳤다”며 단일화의 정당성을 강조했다. 이는 사전 기획 논란에 휩싸인 민주진보 진영의 방식과 극명하게 대비되는 모습이다.
(왼쪽부터) 진보 서울시교육감 단일후보로 선출된 정근식 현 서울시교육감, 중도보수 단일후보로 최근 선출된 교원 출신의 윤호상 후보
교수 vs 교사… “현장 전문가가 서울 교육 살린다”
이번 단일화 결과로 서울시 교육감 선거는 ‘정근식(대학교수 출신) vs 윤호상(교사 출신)’의 대결 구도가 확정됐다. 이 전 대변인은 이에 대해 “초중고 학교 교육을 책임질 교육감은 학교를 잘 아는 교사 출신 현장전문가가 필수적”이라며 정체성을 강조했다.
그는 “학교 현장을 모르는 교수 출신이 아니라, 아동 돌봄·학교폭력·교권 침해·고교학점제 등 산적한 현안을 해결할 적임자가 필요하다”며 “6,000명의 시민 주권을 도둑맞은 비민주적 토양 위에서 선출된 후보가 과연 교육 현장을 개선할 수 있겠느냐”라고 반문했다.
조직 동원형 간선제 논란에 휩싸인 정 후보와 현장 전문가를 자처하는 윤 후보 사이에서, 서울 시민들의 선택이 어느 쪽으로 기울지 이목이 쏠리고 있다.
출처 : 저작권자 © NGO Press | 엔지오프레스 무단전재 및 재배포 금지
황윤서 기자 glorylala@daum.net