美기반 실시간 여론조사 플랫폼 데모스폴(Demos Poll) 리포트
무기고 탈취 등 무력 행위는 97% “민주화 범주 벗어난 행위”
댓글 상당수 “5·18 진상 재조사 필요” “공적조서 공개” 강조
5월 2일부터 9일까지 실시한 미국 기반 새 여론조사 플랫폼 데모스폴(Demos Poll) ‘5·18 기획 여론조사’ 결과가 공개됐다. 이번 조사에서는 5·18의 헌법 전문 수록과 유공자 제도 운영 문제를 둘러싸고 강한 반대 여론이 확인됐다.
이번 조사는 관련 기사 조회 수가 약 3만 회를 기록한 가운데 총 608명의 유권자가 자발적으로 참여하는 방식으로 진행됐다. 데모스폴 측은 “단순 전화응답이 아니라, 기사를 충분히 읽고 직접 참여한 능동형 조사라는 점에서 의미가 있다”고 설명했다. 능동 참여율은 약 2.0% 수준이다.
가장 높은 관심이 집중된 항목은 ‘5·18 정신의 헌법 전문 수록’ 여부였다. 조사 결과 응답자의 99.34%(604명)가 반대 입장을 밝혔다. 찬성 응답은 0.16%(1명)에 그쳤다. 사실상 응답자 대부분이 헌법 전문 수록에 부정적인 견해를 드러낸 셈이다.
데모스폴 분석팀은 “정치권 일각에서 추진한 헌법 전문 수록 논의가 상당수 국민의 법 감정과 충돌하고 있다는 점이 확인됐다”며 “표본 수가 600명을 넘어서면서 통계적 유의미성 역시 일정 부분 확보됐다”고 평가했다. 이번 조사 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.97%P다.
5·18 유공자 제도 운영에 대한 문제의식도 강하게 나타났다. 응답자의 98.43%는 “유공자 명단과 선정 기준을 투명하게 공개하고 제도를 전면 재검토해야 한다”고 답했다. 반면 현행 예우 체계를 유지해야 한다는 의견은 사실상 나타나지 않았다.
특히 댓글과 자유 의견에서는 “명단을 공개하지 못하는 이유가 무엇이냐” “공적조서와 선정 기준을 투명하게 밝혀야 한다” “성역화된 역사 해석을 강요해서는 안 된다”는 취지의 반응이 이어졌다. 일부 응답자는 “표현의 자유 차원에서 다양한 역사 해석과 검증이 허용돼야 한다”고 주장하기도 했다.
1980년 당시 예비군무기고와 아세아자동차의 군납차량·장갑차 탈취, 방송국 방화, 교도소 공격 등 일부 무력 행위에 대해서는 응답자의 97.06%가 “민주화운동의 범주를 벗어난 행위”라고 답했다. 이를 두고 분석팀은 “5·18 전체에 대한 평가와 별개로, 당시 발생했던 무장 행동에 대해서는 별도의 역사적 검증이 필요하다는 인식이 강하게 드러났다”고 설명했다.
이번 조사에서는 최근 사법부 판결에 대한 평가도 포함됐다. 2025년 10월 광주고등법원이 판결문에서 ‘북한 공작원 개입 가능성’을 일부 언급한 것과 관련해, 응답자의 80.10%는 “판결(문) 취지에 동의한다”고 응답했다. 반면 17.80%는 동의하지 않는다고 답했다.
데모스폴 측은 이에 대해 “이는 단순한 진영 내부 분열이라기보다 판결(문) 구조 자체에 대한 혼란과 문제 제기로 볼 수 있다”고 분석했다. 재판부가 역사적 개연성을 일부 인정하면서도 최종적으로는 유죄 판단을 유지한 점에 대해 상당수 응답자가 모순을 느꼈다는 설명이다.
이번 조사에는 수백 건의 댓글도 함께 달렸다. 댓글 상당수는 “5·18 진상 재조사가 필요하다” “헌법은 국민 전체가 합의할 수 있는 가치만 담아야 한다” “유공자 명단 공개가 우선돼야 한다”는 의견을 담고 있었다. 반면 일부 댓글에서는 “어느 것이 진실인지 혼란스럽다” “충분한 공론화와 검증이 필요하다”는 신중론도 제기됐다.
데모스폴 관계자는 “이번 조사는 단순 찬반 통계를 넘어, 수만 명의 독자가 기사를 읽고 고민한 끝에 참여한 행동형 데이터라는 점에서 의미가 있다”며 “후속으로 댓글 기반 민심 분석과 숏폼 영상 리포트도 공개할 예정”이라고 밝혔다.
◆ 조사 개요
조사 기간: 2026년 5월 2일~9일
조사 방식: 데모스폴(Demos Poll) 웹 플랫폼 자발적 온라인 참여
총 기사 노출 수: 약 3만 회
유효 표본 수: 608명
표본오차: 95% 신뢰수준 ±3.97%p
조사 주제: 5·18 헌법 전문 수록, 유공자 제도, 역사 인식 관련 현안
유진실 기자 webmaster@truthdaily.co.kr
저작권자 © 트루스데일리 무단전재 및 재배포, AI학습 및 활용 금지
5월 2일부터 9일까지 실시한 미국 기반 새 여론조사 플랫폼 데모스폴(Demos Poll) ‘5·18 기획 여론조사’ 결과가 공개됐다. 이번 조사에서는 5·18의 헌법 전문 수록과 유공자 제도 운영 문제를 둘러싸고 강한 반대 여론이 확인됐다.
이번 조사는 관련 기사 조회 수가 약 3만 회를 기록한 가운데 총 608명의 유권자가 자발적으로 참여하는 방식으로 진행됐다. 데모스폴 측은 “단순 전화응답이 아니라, 기사를 충분히 읽고 직접 참여한 능동형 조사라는 점에서 의미가 있다”고 설명했다. 능동 참여율은 약 2.0% 수준이다.
가장 높은 관심이 집중된 항목은 ‘5·18 정신의 헌법 전문 수록’ 여부였다. 조사 결과 응답자의 99.34%(604명)가 반대 입장을 밝혔다. 찬성 응답은 0.16%(1명)에 그쳤다. 사실상 응답자 대부분이 헌법 전문 수록에 부정적인 견해를 드러낸 셈이다.
데모스폴 분석팀은 “정치권 일각에서 추진한 헌법 전문 수록 논의가 상당수 국민의 법 감정과 충돌하고 있다는 점이 확인됐다”며 “표본 수가 600명을 넘어서면서 통계적 유의미성 역시 일정 부분 확보됐다”고 평가했다. 이번 조사 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.97%P다.
5·18 유공자 제도 운영에 대한 문제의식도 강하게 나타났다. 응답자의 98.43%는 “유공자 명단과 선정 기준을 투명하게 공개하고 제도를 전면 재검토해야 한다”고 답했다. 반면 현행 예우 체계를 유지해야 한다는 의견은 사실상 나타나지 않았다.
특히 댓글과 자유 의견에서는 “명단을 공개하지 못하는 이유가 무엇이냐” “공적조서와 선정 기준을 투명하게 밝혀야 한다” “성역화된 역사 해석을 강요해서는 안 된다”는 취지의 반응이 이어졌다. 일부 응답자는 “표현의 자유 차원에서 다양한 역사 해석과 검증이 허용돼야 한다”고 주장하기도 했다.
1980년 당시 예비군무기고와 아세아자동차의 군납차량·장갑차 탈취, 방송국 방화, 교도소 공격 등 일부 무력 행위에 대해서는 응답자의 97.06%가 “민주화운동의 범주를 벗어난 행위”라고 답했다. 이를 두고 분석팀은 “5·18 전체에 대한 평가와 별개로, 당시 발생했던 무장 행동에 대해서는 별도의 역사적 검증이 필요하다는 인식이 강하게 드러났다”고 설명했다.
이번 조사에서는 최근 사법부 판결에 대한 평가도 포함됐다. 2025년 10월 광주고등법원이 판결문에서 ‘북한 공작원 개입 가능성’을 일부 언급한 것과 관련해, 응답자의 80.10%는 “판결(문) 취지에 동의한다”고 응답했다. 반면 17.80%는 동의하지 않는다고 답했다.
데모스폴 측은 이에 대해 “이는 단순한 진영 내부 분열이라기보다 판결(문) 구조 자체에 대한 혼란과 문제 제기로 볼 수 있다”고 분석했다. 재판부가 역사적 개연성을 일부 인정하면서도 최종적으로는 유죄 판단을 유지한 점에 대해 상당수 응답자가 모순을 느꼈다는 설명이다.
이번 조사에는 수백 건의 댓글도 함께 달렸다. 댓글 상당수는 “5·18 진상 재조사가 필요하다” “헌법은 국민 전체가 합의할 수 있는 가치만 담아야 한다” “유공자 명단 공개가 우선돼야 한다”는 의견을 담고 있었다. 반면 일부 댓글에서는 “어느 것이 진실인지 혼란스럽다” “충분한 공론화와 검증이 필요하다”는 신중론도 제기됐다.
데모스폴 관계자는 “이번 조사는 단순 찬반 통계를 넘어, 수만 명의 독자가 기사를 읽고 고민한 끝에 참여한 행동형 데이터라는 점에서 의미가 있다”며 “후속으로 댓글 기반 민심 분석과 숏폼 영상 리포트도 공개할 예정”이라고 밝혔다.
◆ 조사 개요
조사 기간: 2026년 5월 2일~9일
조사 방식: 데모스폴(Demos Poll) 웹 플랫폼 자발적 온라인 참여
총 기사 노출 수: 약 3만 회
유효 표본 수: 608명
표본오차: 95% 신뢰수준 ±3.97%p
조사 주제: 5·18 헌법 전문 수록, 유공자 제도, 역사 인식 관련 현안
유진실 기자 webmaster@truthdaily.co.kr
저작권자 © 트루스데일리 무단전재 및 재배포, AI학습 및 활용 금지