MBC, 케이스탯리서치에 의뢰해 여론조사
與 지지율이 野보다 '6%P' 앞선 결과 나와
'손석희의 질문들'서 여타 설문 답변만 소개
다른 여론조사서 野 지지율 오르자 대서특필
▲ 지난 29일 밤 방영된 MBC 설 특집 '손석희의 질문들' 방송 화면 캡처.
최근 두 곳의 여론조사기관에 의뢰, 정당지지도 등을 묻는 선거여론조사를 진행한 MBC가 국민의힘 지지율이 더불어민주당을 앞선 결과는 보도하지 않고, 민주당이 국민의힘을 앞선 결과만 전하는 편향보도를 한 것으로 드러났다.
중앙선거관리위원회(선관위) 산하 중앙선거여론조사심의위원회(여심위) 홈페이지에 따르면 MBC는 '케이스탯리서치'에 의뢰해 지난 24~25일 전국 만 18세 이상 1004명을 대상으로 여론조사를 벌였다. 통신 3사 휴대전화 가상(안심)번호를 이용, 전화면접조사 방식으로 진행된 이 조사에서 국민의힘(38%)의 지지율이 민주당 지지율(32%)을 6%포인트 앞서는 결과가 나왔다(응답률은 19.1%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%P).
MBC는 해당 여론조사 결과를 1월 29일 오후 8시 20분 자사 프로그램을 통해 최초 공표하겠다고 여심위에 신고했다. MBC가 예고한 프로그램은 MBC 설 특집 '손석희의 질문들'이었다.
홍준표 대구시장과 유시민 작가가 좌우 진영을 대변하는 형식으로 진행된 이 프로그램에서 △윤석열 대통령의 비상계엄 선포에 대한 인식 △서부지법 폭동 처벌에 대한 의견 △조기 대선이 이뤄질 경우 어느 당 후보가 당선돼야 한다고 생각하는지 등을 묻는 질문에 응답자들이 답한 여론조사 결과가 소개됐다.
그러나 정작 이 여론조사의 명칭이자 핵심 질문이었던 '전국 기타 정당지지도'는 언급되지 않았다. 여심위에 선거여론조사를 하겠다고 신고해 놓고 10가지 질문 중에서 가장 중요한 정당지지도 설문 결과를 공개하지 않은 것이다.
통상적으로 자사 의뢰로 실시된 여론조사는 별도의 뉴스 리포트로 심층 보도하기 마련인데, 31일 현재까지 케이스탯리서치가 실시한 여론조사 결과 리포트는 MBC 홈페이지와 포털사이트 어느 곳에서도 찾아볼 수 없다.
그런데 '손석희의 질문들'이 방송된 날, MBC는 케이스탯리서치가 아닌 다른 여론조사기관이 실시한 여론조사 결과를 보도했다.
MBC 간판 프로그램인 '뉴스데스크'는 이날 오후 <여론조사 뜯어보니‥탄핵 의견 높은데 지지율은 왜?> <여론조사 뜯어보니‥탄핵 의견 높은데 지지율은 왜?> 등의 제목으로 자사가 '코리아리서치인터내셔널'에 의뢰해 진행한 여론조사 결과를 대서특필했다. MBC는 이튿날에도 '뉴스투데이' 등의 프로그램을 통해 해당 여론조사 결과를 비중 있게 보도했다.
여심위와 MBC 보도에 따르면 코리아리서치인터내셔널이 MBC의 의뢰를 받고 지난 27~28일 전국 만 18세 이상 남녀 1004명을 대상으로 실시한 전화면접조사에서 민주당이 44%의 지지율을 얻어 국민의힘(41%)을 3%포인트 차로 앞선 결과가 나왔다(응답률은 18.9%, 95% 신뢰 수준 ±3.1%P).
사실상 앞서 실시한 여론조사 결과에서 국민의힘 지지율이 민주당을 앞선 것으로 나오자 이를 보도하지 않고 있다가, 이틀 후 실시한 다른 조사에서 민주당이 국민의힘을 제친 것으로 나오자 이를 대대적으로 보도하는 편향방송을 한 것.
한 방송 관계자는 "같은 규모의 여론조사를 연달아 실시한 MBC가 한 곳의 결과는 리포트 한 줄 내지 않고, 나머지 한 곳의 결과만 크게 보도하는 취사선택을 했다"며 "공영방송이라면 자사의 입맛에 맞는 결과만 보도할 게 아니라 불편부당하게 반대편의 여론도 소개해야 마땅하다. 이러한 편향적 태도를 견지한 방송사를 과연 공영방송으로 볼 수 있는지 의문"이라고 지적했다.
▲ MBC가 '케이스탯리서치'에 의뢰해 실시한 여론조사 명칭이 '전국 기타 정당지지도'로 표기돼 있다. ⓒ중앙선거여론조사심의위원회
▲ MBC는 중앙선거여론조사심의위원회에 해당 여론조사 결과를 1월 29일 오후 8시 20분에 공표하겠다고 신고했다. ⓒ중앙선거여론조사심의위원회
▲ 케이스탯리서치가 실시한 여론조사의 정당지지도 관련 설문. ⓒ중앙선거여론조사심의위원회
▲ 케이스탯리서치가 실시한 여론조사에서 국민의힘의 정당지지도가 더불어민주당을 앞선 것으로 조사됐다. ⓒ중앙선거여론조사심의위원회
조광형 기자
출처 : Copyrights ⓒ 2005 뉴데일리 NewDaily
▲ 지난 29일 밤 방영된 MBC 설 특집 '손석희의 질문들' 방송 화면 캡처.
최근 두 곳의 여론조사기관에 의뢰, 정당지지도 등을 묻는 선거여론조사를 진행한 MBC가 국민의힘 지지율이 더불어민주당을 앞선 결과는 보도하지 않고, 민주당이 국민의힘을 앞선 결과만 전하는 편향보도를 한 것으로 드러났다.
중앙선거관리위원회(선관위) 산하 중앙선거여론조사심의위원회(여심위) 홈페이지에 따르면 MBC는 '케이스탯리서치'에 의뢰해 지난 24~25일 전국 만 18세 이상 1004명을 대상으로 여론조사를 벌였다. 통신 3사 휴대전화 가상(안심)번호를 이용, 전화면접조사 방식으로 진행된 이 조사에서 국민의힘(38%)의 지지율이 민주당 지지율(32%)을 6%포인트 앞서는 결과가 나왔다(응답률은 19.1%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%P).
MBC는 해당 여론조사 결과를 1월 29일 오후 8시 20분 자사 프로그램을 통해 최초 공표하겠다고 여심위에 신고했다. MBC가 예고한 프로그램은 MBC 설 특집 '손석희의 질문들'이었다.
홍준표 대구시장과 유시민 작가가 좌우 진영을 대변하는 형식으로 진행된 이 프로그램에서 △윤석열 대통령의 비상계엄 선포에 대한 인식 △서부지법 폭동 처벌에 대한 의견 △조기 대선이 이뤄질 경우 어느 당 후보가 당선돼야 한다고 생각하는지 등을 묻는 질문에 응답자들이 답한 여론조사 결과가 소개됐다.
그러나 정작 이 여론조사의 명칭이자 핵심 질문이었던 '전국 기타 정당지지도'는 언급되지 않았다. 여심위에 선거여론조사를 하겠다고 신고해 놓고 10가지 질문 중에서 가장 중요한 정당지지도 설문 결과를 공개하지 않은 것이다.
통상적으로 자사 의뢰로 실시된 여론조사는 별도의 뉴스 리포트로 심층 보도하기 마련인데, 31일 현재까지 케이스탯리서치가 실시한 여론조사 결과 리포트는 MBC 홈페이지와 포털사이트 어느 곳에서도 찾아볼 수 없다.
그런데 '손석희의 질문들'이 방송된 날, MBC는 케이스탯리서치가 아닌 다른 여론조사기관이 실시한 여론조사 결과를 보도했다.
MBC 간판 프로그램인 '뉴스데스크'는 이날 오후 <여론조사 뜯어보니‥탄핵 의견 높은데 지지율은 왜?> <여론조사 뜯어보니‥탄핵 의견 높은데 지지율은 왜?> 등의 제목으로 자사가 '코리아리서치인터내셔널'에 의뢰해 진행한 여론조사 결과를 대서특필했다. MBC는 이튿날에도 '뉴스투데이' 등의 프로그램을 통해 해당 여론조사 결과를 비중 있게 보도했다.
여심위와 MBC 보도에 따르면 코리아리서치인터내셔널이 MBC의 의뢰를 받고 지난 27~28일 전국 만 18세 이상 남녀 1004명을 대상으로 실시한 전화면접조사에서 민주당이 44%의 지지율을 얻어 국민의힘(41%)을 3%포인트 차로 앞선 결과가 나왔다(응답률은 18.9%, 95% 신뢰 수준 ±3.1%P).
사실상 앞서 실시한 여론조사 결과에서 국민의힘 지지율이 민주당을 앞선 것으로 나오자 이를 보도하지 않고 있다가, 이틀 후 실시한 다른 조사에서 민주당이 국민의힘을 제친 것으로 나오자 이를 대대적으로 보도하는 편향방송을 한 것.
한 방송 관계자는 "같은 규모의 여론조사를 연달아 실시한 MBC가 한 곳의 결과는 리포트 한 줄 내지 않고, 나머지 한 곳의 결과만 크게 보도하는 취사선택을 했다"며 "공영방송이라면 자사의 입맛에 맞는 결과만 보도할 게 아니라 불편부당하게 반대편의 여론도 소개해야 마땅하다. 이러한 편향적 태도를 견지한 방송사를 과연 공영방송으로 볼 수 있는지 의문"이라고 지적했다.
▲ MBC가 '케이스탯리서치'에 의뢰해 실시한 여론조사 명칭이 '전국 기타 정당지지도'로 표기돼 있다. ⓒ중앙선거여론조사심의위원회
▲ MBC는 중앙선거여론조사심의위원회에 해당 여론조사 결과를 1월 29일 오후 8시 20분에 공표하겠다고 신고했다. ⓒ중앙선거여론조사심의위원회
▲ 케이스탯리서치가 실시한 여론조사의 정당지지도 관련 설문. ⓒ중앙선거여론조사심의위원회
▲ 케이스탯리서치가 실시한 여론조사에서 국민의힘의 정당지지도가 더불어민주당을 앞선 것으로 조사됐다. ⓒ중앙선거여론조사심의위원회
조광형 기자
출처 : Copyrights ⓒ 2005 뉴데일리 NewDaily